Patatitphoto
  • Commander mes tirages
  • Contact
  • Cosplay
    • Cosplay

      POPCON 2020

      Cosplay

      Caramanga 2020

      Cosplay

      T.G.S. 2019

      Cosplay

      Salon Games Island 2019

      Cosplay

      Shooting princesses Disney

      Cosplay

      Shooting Pop Con samedi

      Cosplay

      Caramanga 2019

  • Tests matériels
    • Tests matériels

      Test de Tableau photo : Saal Digital

      Tests matériels

      Test du 10-18 mm f/4-5.5 IS STM de…

      Tests matériels

      Test du 70-300mm f/4-5.6 L IS USM de…

      Tests matériels

      Test de livre photo : Photoweb vs Blurb

      Tests matériels

      Test Matériel 15-85mm 3.5 5.6 IS USM de…

      Tests matériels

      Test matériel : objectif 300 mm f4 L…

      Tests matériels

      Test Matériel : 100 macro IS USM 2.8…

      Tests matériels

      Test matériel : objectif 17-40 mm F4 L…

      Tests matériels

      Test matériel : le 40 mm f/2.8 STM…

  • Caramanga 2020
  • T.G.S. 2019
  • Salon Games Island 2019
  • POPCON 2020
  • Commander mes tirages
  • Contact
  • Cosplay
    • Cosplay

      POPCON 2020

      Cosplay

      Caramanga 2020

      Cosplay

      T.G.S. 2019

      Cosplay

      Salon Games Island 2019

      Cosplay

      Shooting princesses Disney

      Cosplay

      Shooting Pop Con samedi

      Cosplay

      Caramanga 2019

  • Tests matériels
    • Tests matériels

      Test de Tableau photo : Saal Digital

      Tests matériels

      Test du 10-18 mm f/4-5.5 IS STM de…

      Tests matériels

      Test du 70-300mm f/4-5.6 L IS USM de…

      Tests matériels

      Test de livre photo : Photoweb vs Blurb

      Tests matériels

      Test Matériel 15-85mm 3.5 5.6 IS USM de…

      Tests matériels

      Test matériel : objectif 300 mm f4 L…

      Tests matériels

      Test Matériel : 100 macro IS USM 2.8…

      Tests matériels

      Test matériel : objectif 17-40 mm F4 L…

      Tests matériels

      Test matériel : le 40 mm f/2.8 STM…

  • Caramanga 2020
  • T.G.S. 2019
  • Salon Games Island 2019
  • POPCON 2020
Patatitphoto
Catégorie

Tests matériels

Tests matériels

Test de Tableau photo : Saal Digital

par WALLEZ Jérôme 10 juin 2017
Rédigé par WALLEZ Jérôme

Bon je dois avouer que je ne connaissais pas cette entreprise, mais pour une fois qu’une publicité sur Facebook me proposait de candidater pour tester leur produit, j’ai tenté ma chance.

Il s’agit donc de Saal Digital
Leur labo semble se situer en Allemagne

J’ai donc pu profiter d’une commande pour tester un tableau photo.

forcement j’ai opté pour mon orchidée préférée

Tout d’abord le site en lui même propose un choix de format (60) à des ratio
2/3 4/3 4/5 5/6 4/7 carré ou personnalisé.
Et ce n’est pas le cas de tous les sites, donc un point positif pour Saal Digital.

J’ai voulu tester un support que je n’avais pas encore fait : l’alu-dibond : c’est une plaque de polyéthylène en sandwich entre deux plaques en aluminium.

C’est un support de qualité et durable , donc parfait pour un tableau.

On peut même commander des échantillons pour 15€ pour juger des différences entre les matières des supports (alu-dibond, acriglass, pvc) et les 15€ sont déduits de la prochaine commande.

Le problème qui se pose souvent ensuite est celui de l’accroche au mur : ici trois systèmes sont proposés.
J’ai opté pour le cadre profilé en alu :

Détail du profilé d’alu à l’arrière

Un autre point fort je pense, car les autres sites ne proposent souvent que des systèmes a coller , et ….qui se décollent.

Il est livré déjà collé et vous n’avez plus qu’à le suspendre.

L’arrière avec le cadre alu pour suspendre

Le logiciel pour faire son tableau semble obligatoire, il faut donc télécharger et installer un fichier exe

Le logiciel est intuitif, certaines options du style pouvoir mettre un fond dégradé ou avec des ClipArts semblent inutiles pour moi, mais on a directement le prix et même les délais de livraisons directement dans le logiciel.

Le colis est arrivé rapidement, l’emballage en carton solide contient lui même un autre carton et un papier bulle protège bien le tout. Pas de mauvaise surprise donc (pas de coins abimé comme cela a pu m’arriver avec des livres photos par exemple).

Les couleurs sont respectées, j’aime l’aspect mat de l’alu-dibond qui fait vraiment pro.

tableau accroché
le tableau accroché

En conclusion, ce test m’a permis de découvrir et de vous faire découvrir cette nouvelle marque saal digital qui propose un produit de qualité supérieure et à prix raisonnable.

Rien à redire pour moi….

10 juin 2017 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
Tests matériels

Test du 10-18 mm f/4-5.5 IS STM de Canon

par WALLEZ Jérôme 7 mars 2016
Rédigé par WALLEZ Jérôme

Cela faisait un bon moment que je n’avais pas eu de nouvelles optiques à tester, voici donc mon dernier caillou en date.

Le Canon 10-18 mm f/4-5.6 IS STM sur le 60d

Le Canon 10-18 mm f/4-5.6 IS STM :

Le 15-85 m’avais déjà bien plu et je trouvais qu’il me manquait cette plage de l’ultra-grand angle dans mon parc optique.
Avec trois objectifs : 10-18, le 18-55 et le 55-250 mm on obtient une multitude de possibilités en photo.
Alors certes, c’est pour APS-C et c’est pas le top de chez Canon, mais on peut se faire plaisir avec ces trois objectifs.
L’avantage du 10-18 mm est bien sûr cet ultra-grand angle que l’on pourra utiliser en photo de paysage et photo de rue.

ici par exemple :

ou encore là : pour avoir le panneau et le haut de l’antenne :

Sa mise au point à 22 cm peut surement donner des choses marrantes en photo « macro » et j’essayerai sur les orchidées bientôt.

Ses avantages :
son prix ! environ 250€ c’est 50% moins cher que le canon 10-22mm par exemple
compact et léger : pas beaucoup plus gros que le 18-55 mm
stabilisé : peut être inutile sur des focales si courtes.
motorisation STM : à voir pour son utilité en vidéo ?

comparaison avec le 18-55 mm

Ses inconvénients :
un peu plastoc : pour le prix…rien à rajouter.
toujours pas de pare-soleil sur les objectifs bas de gamme…j’ai acheté pour la première fois un pare-soleil profox qui pour 10 euros, me convient.
effet de flare : c’est l’inconvénient qui va avec ses grands angles  :

7 mars 2016 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
Tests matériels

Test du 70-300mm f/4-5.6 L IS USM de Canon

par WALLEZ Jérôme 21 octobre 2013
Rédigé par WALLEZ Jérôme
Test du 70-300mm f/4-5.6 L IS USM de Canon
70-300mm f/4-5.6 L IS USM de Canon
Avec le zoom à 300 mm
Comparatif avec le 300 F4

Pourquoi choisir cet objectif ?

Ici je teste cet objectif que l’on m’a prêté, donc je n’aurai pas forcement choisi  cet objectif…

Mais on peut choisir ce caillou pour :

Pour la qualité de fabrication irréprochable
Pour le range : on couvre une plage de focale sympa
Pour la compatibilité full-frame et la taille contenue

Bon le seul bémol c’est le prix de l’engin :

1419 € à la Fnac
1290 € sur Amazon

et le poids : 1 kg

Et sur le terrain ça donne quoi ?

ben c’est pas mal du tout

Exemple :

Le piqué est très très bon , même affichée 100% cette photo prise à 182 mm et F5 est super nette….à part le 100 Macro, aucune de mes optique n’a une telle netteté.

Le départ à 70 mm est quand même pénalisant si on l’utilise sur capteur APS-C. Habitué au 55-250mm, on perd presque la possibilité de faire du paysage pour se contenter de prendre des détails.

couleurs automnales

La stabilisation est inaudible et immédiate, c’est un plaisir.

A 1/60 la stabilisation aide bien

Le rendu des couleurs et le bokeh sont magnifiques

Douceur du bokeh

J’ai pas eu trop d’animaux à me mettre sous l’objectif à part ce rouge gorge en contre jour et bien haut dans un platane…

 
Énorme crop à contre jour

La qualité de l’optique m’a permis de fortement cropper celle ci.
A 300mm je pense que le 300 mm F4 L IS est au dessus, mais il n’a pas la polyvalence d’un zoom.

Conclusion temporaire :

Il s’agit d’un super objectif, qui m’a conquis, mais son prix m’a refroidi
Je le testerai bien avec un 6D….
Il me faudrait aussi pouvoir le comparer avec le 70-200mm F4 L IS, pour voir si la différence de prix est justifiée.

Les + :

  • construction parfaite
  • piqué d’enfer
  • polyvalence du range
  • stabilisation

Les – :

  • prix
  • poids
  • manque de collier de pied et pare soleil énorme
  • Pas possible d’y coller un extender

Autres test :

Sur le monde de la photo
En anglais : Grant Atkinson

21 octobre 2013 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
Tests matériels

Test de livre photo : Photoweb vs Blurb

par WALLEZ Jérôme 18 mai 2013
Rédigé par WALLEZ Jérôme
Comment choisir le site internet pour faire son éditer son livre photo…
Cliquez sur « plus d’infos » >> pour la suite

Blurb :
Travaillant avec Lightroom, la première solution est de créer son livre photo dans le module livre de celui ci :
 La mise en page est relativement simple, les modèles nombreux, par contre le choix du prestataire est « imposé » , il faut exporter son livre vers Blurb ….on a donc pas vraiment le choix du tarif, même si le prix s’affiche au fur et à mesure de la création.
Le résultat final est de qualité au niveau du livre en lui même, le rendu des photos est une petite déception en ce qui concerne la trame d’impression légèrement visible et un rendu des zones sombres pas terrible.
Le coût du livre est bien sur un critère important, la surprise du chef à l’époque il y a 1 an, étant des frais de ports élevés et un délai de livraison assez long.
Cela à visiblement changé puisque maintenant que Blurb est implanté en Europe, en tout cas si on est pas pressé :

exemple de frais pour 1 livre

 

Le résultat final est de qualité au niveau du livre en lui même, le rendu des photos est une petite déception en ce qui concerne la trame d’impression légèrement visible et un rendu des zones sombres pas terrible.

Points positifs :

  • intégration directe dans Lightroom
  • Possibilité de « vendre son livre »
  • Qualité de la reliure

Points négatifs :

  • Le delai de livraison
  • Le prix
  • Logo blurb …sauf si on paye
Photoweb :
J’ai donc profité d’une promo de -80% sur le second livre sur Photoweb et d’une réduction fidélité de 3 € pour tester leur livre photo prestige portrait avec pages vernies

Le coût total pour 3 exemplaires a été de 59€  pour 26 pages ce qui nous fait 19€ le livre
L’interface de création du livre est claire, on appréciera le fait de pouvoir « commencer » à créer son livre sans devoir au préalable transférer ses fichiers dans un album.
La disposition des photos sur les pages est plus variée que dans lightroom, en particulier l’orientation et la taille  de chaque zone de photo peut être modifiée.

Le point négatif : le texte….
Le choix des polices et des options est très limité comparé à Lightroom, dommage…

La commande a été reçue en 8 jours, l’emballage carton est solide et les livres sont recouverts de mousse plastique.

La couverture semble un peu plus cheap au niveau de la reliure comparé au livre Blurb.

La charnière semble surdimensionnée par rapport au nombre de pages contenues et le mors est irrégulier sur le haut.

L’option vernie renforce bien l’impact des photos et renforce la qualité perçue.

Aucun logo à l’arrière du livre, un gencod qui ne sert à rien par contre…

L’expérience est donc une bonne surprise pour moi, ayant déjà commandé des toiles photos très réussies aussi, je recommande ce prestataire.

Points positifs :

  • Le prix lors des promos
  • Le délai
  • Le rendu des photos ( option verni )

Points négatifs :

  • La partie « texte » de l’outil de création est limitée
  • La qualité de la reliure moins bonne
18 mai 2013 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
Tests matériels

Test Matériel 15-85mm 3.5 5.6 IS USM de Canon

par WALLEZ Jérôme 2 mai 2013
Rédigé par WALLEZ Jérôme
 

Pourquoi choisir cet objectif :

C’est en théorie l’objectif vendu en kit avec le 60d et le 7D et pourtant je  ne l’avais pas essayé, ayant acheté le 60d en version « boitier nu ».

J’ai donc eu la possibilité de tester cet objectif aujourd’hui, cela tombe bien, lors d’une journée à la cité de l’espace de Toulouse.

J’attends pas mal de cet objectif, car le 17-40 F4 montre parfois ses limites comme objectif  » à tout faire » en remplacement du 18-55mm du kit.
La plage de focale est parfaite pour le format APS-C ;
L’ouverture n’est pas  du 2.8, mais on pourra s’en contenter en pleine lumière.
L’autofocus en USM et la stabilisation font de cet objectif un concurrent sérieux.

Un objectif pour faire quoi ?

Sa plage de focale étendue lui permet d’être polyvalent, il peut donc faire de tout, c’est donc :

  • Un objectif pour partir « léger » avec un seul objectif , en vacances par exemple.
  • Un objectif vraiment grand angle : 15 mm c’est parfait
  • Un objectif polyvalent puisque c’est un zoom…cela permet donc d’adapter son cadrage et isoler une personne par exemple

La construction  générale est de bonne facture, la baïonnette est en métal, la bague de mise au point est par contre  ridiculement petite et peu pratique.
L’objectif n’est pas particulièrement léger, mais sur le 7D ou le 60D l’ensemble est bien équilibré (570gr contre 500gr pour le 17-40 mm)

 

L’autofocus est rapide, USM oblige et la stabilisation est inaudible.. rien à dire de ce côté là.

test sur Mir
Le fameux test sur « Mir » de l’objectif

Bilan :

le grand angle est un véritable plus ; je me demande si je ne vais pas finir par zieuter le 10-22mm.
Le zoom à 85mm est un peu court…. mais bon un 8-200 mm 2.8 ça n’existe pas vraiment…
L’ouverture glissante réserve quand même ce caillou aux photos en extérieur.
Le prix neuf actuel (650 € sur Amazon +42 € pour le pare-soleil) me parait être surestimé / au potentiel de l’optique…c’est presque autant que le 17-40 L,mais bon en kit c’est finalement un objectif à posséder si on ne souhaite pas passer sur du plein format à court terme.

2 mai 2013 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
Tests matériels

Test matériel : objectif 300 mm f4 L IS USM de Canon

par WALLEZ Jérôme 19 avril 2013
Rédigé par WALLEZ Jérôme

Cet objectif est une référence pour l’animalier et reste presque abordable….voici le test matériel et pourquoi j’ai privilégié cette optique.

Lire la suite….

Pourquoi avoir choisi cet objectif ?

Le choix a été cornélien ….

En partant du constat que pour faire de l’animalier 300 mm est le minimum de chez minimum et qu’il faudrait mieux être sur du 400 mm…on arrive rapidement a éliminer certains objectifs pour leur cout excessif :

Exemple le 500 f4 est surement très chouette mais à 8000€ l’objectif…on oublie.

Il reste donc principalement 4 choix pour avoir un 400 mm

Le 100-400 L 4.5 5.6
Le 400 f5.6
Le 300 F4 + extender 1.4
Le 120-400 4.5 5.6 chez sigma

Après avoir écumé les forums , j’ai hésité entre le 100-400 L qui a pour avantage d’être un zoom et donc d’être plus polyvalent….et le 300 f4 avec extender qui fait donc un 420 mm 5.6 et comme on est sur APS-C cela donne en fait un 300*1.6*1.4 = 672 mm

Le sigma coute moitié moins mais pèse un âne mort (1.7 kg contre 1.1 pour le 300 F4) et n’est pas génial à pleine ouverture.

Le 400 mm f5.6 n’a pas de stabilisation et rajouter un extender fera forcement perdre l’Auto focus sauf si on possède un boiter qui conserve l’af à f8.

Quitte à se faire plaisir, j’ai choisi une focale fixe …. et l’extender.

Le 100-400 L ayant ses détracteurs à cause d’exemplaires moins bons que d’autres et un système a pompe qui ne fait pas l’unanimité….et qui fait aspirateur à poussières soit disant….

Photos de la bête :

L’objectif et sa housse fournie
Le 300 f4 sur le 450D

L’objectif reste très maniable sur le 60d , le collier de pied permet de tenir l’objectif en ballade, même si c’est mieux avec un monopode.

Le collier de pied est également fourni

Le pare-soleil intégré à l’objectif est une très bonne idée

2 modes pour l’is

L’autofocus a deux positions : 1.5m – l’infini ou 3m – l’infini pour être plus rapide.

La stabilisation aussi a deux positions :

mode 1 : stabilisation horizontale et verticale
mode 2 : pour permettre les filés horizontaux

La qualité générale perçue est excellente, rien à redire, la qualité du rendu et le piqué sont au rendez-vous dès la pleine ouverture.

exemple de capture d’écran zoomé a 100%  sur un fichier du 60d 100 iso à F8 qui fait 5184*3456 pixel au départ pour vous donner une idée…

crop à 100% avec le 300 f4 canon

Un objectif pour faire quoi ?

  • De l’animalier principalement
  • De la proxy-photo
  • Du paysage
  • Des portraits en extérieur

Bilan :

Je ne regrette pas mon choix.
Un très bon objectif, j’ai juste un peu été surpris par le bruit de déclenchement et de l’arrêt du système de stabilisation.
L’IS lui même émet un bruit plus élevé que le 55-250 mm par exemple
Le piqué est très bon le bokeh sublime
L’ajout de l’extender 1.4 permet d’obtenir un 420 mm stabilisé avec quand même une perte de qualité
La bonne surprise c’est vraiment le rendu pour la proxy-photo grace à sa mise au point minimale à 1.5 m et je pense que mes futures photos de papillons pourront être faite avec cet objectif (lorsque le printemps arrivera vraiment).

liens :

Très bon article qui m’a aidé sur le choix de cet objectif :
site de Tom Mosack
le… une journée avec de Eos Numérique
un autre avis sur jardinphoto

19 avril 2013 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
Tests matériels

Test Matériel : 100 macro IS USM 2.8 de Canon

par WALLEZ Jérôme 15 avril 2013
Rédigé par WALLEZ Jérôme

Cet objectif est mon objectif préféré donc forcement je me devais de vous le présenter :

cliquer pour la suite……

Pourquoi avoir choisi cet objectif  ?

Après avoir testé une bonnette Raynox 250 j’ai vraiment accroché sur ce type de photo, de fleurs d’insectes ou d’objets du quotidien.
Et après avoir écumé les sites et les forums, j’ai craqué sur cet objectif….qui est le must de la macro.

Même s’il fait plus plastoc que le 17-40 L ou le 300 mm , on perçoit une qualité de fabrication certaine.
La bague de mise au point est large, ce qui un plus en Macro ou l’on est souvent en mise au point manuelle.
Un réglage permet de changer le mode de l’autofocus entre 3 modes :

0.30 – 0.50 cm
0.50 cm – l’infini
0.30 – l’infini

Bon il faudra pas oublier de changer au bon moment pour ne pas se retrouver avec un AF dans les choux….

La qualité d’image est fantastique, c’est mon objectif qui « pique » le plus. Même a 100 % à l’écran on se surprend à trouver l’image super nette…
Le bokeh est également superbe
L’ouverture à 2.8 et la focale en feront aussi un objectif  pour faire du portrait.

Le 100 mm avec son pare soleil sur un 450d

Le pare soleil est fourni , il est énorme et honnêtement, je le met rarement quand je fais de la macro…

Un objectif pour faire quoi :

  • De la Macro
  • Du portrait
  • Du reportage

Et bizarrement il doit être l’objectif avec lequel j’ai fait le plus de vidéo…grâce a son piqué je dirai.

Voici quelques exemples de photos prises avec cet objectif :

pour les papillons farouches il est parfois  un peu court

Bilan :

Surement mon objectif préféré, il est donc quasiment toujours dans le sac…
D’une qualité bluffante en Macro mais aussi en reportage ou portrait.
La stabilisation apporte un plus certain et quasiment aucune de mes photos de macro n’a été faite avec un trépied.
Seul bémol , son prix peut-être…. l’ancienne version « non is » de cet objectif est trouvable et beaucoup moins chère.
Il faut aussi s’habituer a l’af d’un objectif macro , il aura plus de mal q’un objectif classique pour passer d’une mise au point très proche à très éloigné.

15 avril 2013 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
Tests matériels

Test matériel : objectif 17-40 mm F4 L de CANON

par WALLEZ Jérôme 13 avril 2013
Rédigé par WALLEZ Jérôme

Pourquoi avoir choisi cet objectif  ?

Cet objectif est mon premier objectif de la série L , la fameuse série L dont tous les forums vantent les mérites ….. mais cet objectif est t-il le Graal tant recherché ?

J’ai  choisi cet objectif pour remplacer l’objectif  du kit à savoir le 18-55 IS pour :

  • Sa qualité de fabrication
  • Son ouverture plus grande
  • Son autofocus USM très rapide
  • Sa compatibilité avec le plein format

La première chose qui change quand on compare avec le 18-55 mm, c’est la taille et le gouffre en terme de qualité de fabrication qui sépare les deux.

le 18-55 mm  et le 17-40 mm avec le pare soleil

Le 17-40 mm en impose , sur le 60d et encore plus sur le 450d.

On le surnomme « le Judas de porte » avec sa lentille frontale de 77 mm
Cela déséquilibre presque le 450d contrairement au 60d

Le pare soleil est fourni mais pour ma part j’ai mis un pare soleil EW83J de canon qui est normalement dédié au 17-55 f2.8 is mais qui se monte aussi sur le 17-40 mm

Mais est-il l’objectif standard idéal pour APS-C  ?

Ben finalement je pense que non….

C’est un objectif qui remplace le 18-55 mm sans soucis.
Le fait qu’il soit un peu plus court en focale ne me gêne pas.
On gagne  : une ouverture constante, un AF rapide (USM) et l’objectif pourra être réutilisé comme grand angle sur un boitier plein format plus tard.

Mais en terme de qualité d’image pure, l’écart avec le 18-55 mm n’est pas flagrant lorsque l’on ferme un peu…

Un objectif pour faire quoi  ?

  • du paysage
  • des poses longues
  • portraits de groupe
  • du reportage, des scènes de rue
  • scènes en intérieur pour le grand angle mais l’ouverture f4 limite l’exercice et il faudra un flash
paysage au 17-40 mm
Pose longue au 17-40 mm
autre exemple de pose longue

Vous pouvez également retrouver un test sur EOS numérique
ou encore sur geek-trend
Et la fiche technique sur le site de Canon

Une galerie de mes photos au 17-40L Flickr

Bilan :

En résumé c’est un très bon objectif qui remplacera le 18-55mm du kit de base, mais il faut plutôt le choisir dans l’optique de le garder pour un boitier full frame pour faire du paysage.
Sinon je pense d’un objectif transtandard à grande ouverture du type 24-70 2.8 mm ou le 17-55 mm 2.8 sont préférables voire le 24-105 mm qui aura le mérite d’une plus grande polyvalence.
Mais ce ne sera pas le même budget.

Si on ne compte pas passer au full frame et que l’on veut un grand angle sur APS-C : le 10-22 mm sera à préférer je pense.

En attendant un test du 15-85 mm qui me comblera peut -être sur APS-C comme objectif à tout faire.

Mise à jour :

Le test du 15-85 mm a été une bonne expérience, il couvre les besoins sur APS-C de ceux qui cherchent un objectif polyvalent et qualitatif.
Les 2 mm de différence entre 15 et 17 mm sont appréciables.
Et c’est un bon choix.

Je conserve mon 17-40 L quand même dans l’idée que je pourrai le réutiliser sur un futur boitier plein format….

13 avril 2013 0 commentaire
0 FacebookWhatsappEmail
charge plus de chose

Archives

Catégories

Instagram

No any image found. Please check it again or try with another instagram account.
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Flickr
  • Youtube
  • Email

@2020 Toutes les photos présentes sur ce site ne sont pas libres de droits. Me contacter pour en obtenir les droits. Je suis gentil et je mors pas.


Retour en haut
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.OkNon
Revoke Cookies